折耳立从品种来说属于苏格兰折耳猫，只不过耳朵是立的，其外形和英短非常相似，但是不能因为耳朵是立的就误以为折耳立是英短。
思考这个问题已经很久了，终于让我找到了关于折耳立基因学研究结果的文献。因为家里繁育折耳猫在杭州几年了，一路走来遇见不少购猫的朋友说过“我要买英国短毛猫，因为苏格兰折耳的立耳可能会患有折耳病”这样的言论。
折耳猫的折耳基因是不完全显性基因，因为从遗传上讲，不完全显性基因将表现出中性的性状。控制不完全显性性状的基因肯定能遗传给后代，而后代表现出的性状则要试亲本类型而定。举课本例子，红花(AA)与白花(aa)杂交得到粉红花(Aa)，此粉红花自交,则得到红花(AA),粉红花(Aa)，和白花(aa)，三种性状都会出现。因此并不能解释折耳立可以完全规避折耳病，并且粉花性状莫非代表的是半折的折耳猫?
可是，从现实情况讲，规范繁育下的折耳猫，都是杂和子的折耳猫(Fd/fd)，不可能有纯和子的折耳猫(Fd/Fd),因为规范繁育是指将折耳猫与立耳性状的猫咪交配，而折耳又是显性的基因，因此立耳猫是不带有折耳突变基因Fd的(Fd是 mutant genes of autosomal dominant condition，即常染色体显性遗传的突变基因)，因此，将规范繁育生下来的折耳猫Fd/fd与立耳性状的猫(无论是英短，还是折耳立)交配，后代只会出现Fd/fd，和fd/fd两种。而这里的fd/fd就是俗话说的折耳立。那么折耳立既然不携带折耳基因，为什么又叫折耳立呢?为什么不能称做英短呢?反正是英短和折耳的后代啊。我心里产生了疑问。
随后我去问了CFA协会的中国区评委，他认为之前我看到的文章中，说折耳基因是不完全显性基因完全是错误的，折耳基因就是显性基因。所以才可以通过规范的繁育来规避折耳病，这完全是可以实现的。对于为什么中国这么多购猫者觉得“折耳立会生病”不可信，主要是因为有的卖家不专业，将“折耳猫”当作“折耳立”进行出售。众所周知，所有的折耳猫，都具患有折耳病的可能性，虽然规范繁育的折耳猫(Fd/fd)相比较不规范繁育的折耳猫(Fd/Fd)患病可能大大降低，可是发病的概率依然约为5%，发病时间和情况也因个体不同而有差异。所以，有的购猫者将折耳状态不明显的折耳猫当作“折耳立”买回家后，出现了发病的症状，传开后大家都认为折耳立是同样高风险的品种。这里他谈到折耳和折耳立的区分上，有的折耳猫小时候耳朵折下，未到两个月就又竖起来，这样的小猫应该称为折耳猫，而不应当作折耳立进行出售。所以他认为，存在“真立耳”和“假立耳”的问题。
但是这位长者也不是遗传学家，虽然他的话有一定道理，可我还是在继续寻找科学解释折耳立的线索。今天终于让我找到了。
在动物福利大学联合会的官方主页上说道：
翻译如下：
7.你怎么知道一只猫是否携带或者可能会成为软骨病遗传者呢?
没有携带折耳基因的猫不受影响：所有折耳猫都会一定程度受到影响。而折耳猫与立耳猫的立耳后代通常是fd/fd，没有变异的基因或条件。这些猫被称作苏格兰短毛猫或者苏格兰折耳变异猫，他们不会有苏格兰折耳猫软骨病发育异常。
我想专家(Malik et al 1999, Chang et al 2007, Takanosu et al 2008).的解释已经很明确，虽然他们对于折耳猫的繁育早已抱有保留态度，但是他们认可折耳立是不存在软骨病的患病可能的。
另外，文中还提到Mathews et al (1995) reported that surgery to fuse the affected joints and remove the bony exostoses was helpful in decreasing lameness (and presumably pain) and Hubler et al (2004) reported that radiation therapy appeared to relieve pain in one individual. 关节手术和辐射疗法可以减轻折耳猫的软骨病症状。